透過一顆糖丸，我們真正追溯的是什么？

12月15日是世界強化免疫日，這個節(jié)日對于很多人來說是極其陌生的，但藏在節(jié)日背后的故事卻是幾代人童年記憶里的甜。顧方舟， “中國脊髓灰質(zhì)炎疫苗”之父，他牽頭發(fā)明的糖丸消滅了國內(nèi)的小兒麻痹癥，為幾代中國人帶來了健康。12月15日是為消滅脊髓灰質(zhì)炎設立的節(jié)日，“糖丸爺爺”顧老的故事隨即被眾多媒體轉發(fā)。對已經(jīng)去世的“糖丸爺爺”來說，這一天是他一生最值得的寫照。就像2019年1月2日顧老的最后遺言：“我一生做了一件事，值得……值得……孩子們快快長大，報效祖國……”

其實，“糖丸爺爺”顧方舟的背后，還有許多深沉的意味可以解讀。對于曾親歷過小兒麻痹癥大流行年代的老先生而言，一顆小小的糖丸，不只是一顆普通的藥丸，也不僅僅是一段記憶，它凝結著許多和老先生一起面對困境勇于挺身而出的科研人員的心血。回憶起糖丸，我們不應該遺忘，當時既面臨每年都有1到2萬孩子由于小兒麻痹癥癱瘓的國內(nèi)窘境，也面臨“美國滅活疫苗，價格太高”、“蘇聯(lián)活體疫苗，安全存疑”的國際困頓，但顧老和他的同事們依舊選擇臨危受命義不容辭自行研制疫苗。從遠赴云南建立研究基地到舍自己孩子服用疫苗試驗，從滾元宵中尋找靈感到糖丸疫苗向全國邊遠地區(qū)鋪開，一條漫長又艱辛的探索之路，他們始終堅守著“載著新中國的孩子，渡過病毒的劫難”的信念。是他們果敢的選擇，給了幾代中國孩子健康平安的希望，更是數(shù)位醫(yī)療科研人員家國情懷的生動詮釋。而現(xiàn)在，他們當中的大多數(shù)，早已不在人世。

在衡量一個人的選擇時，有必要關注他的舍棄——顧方舟和他的團隊本可以選擇更輕松的項目去做，換來的是比做研制疫苗更安全、更可靠的回報，這個道理他們不是不明白。擔負起社會責任和時代使命當然是豪邁的，但這份豪邁和面臨的實際困難畫上等號、需要人們讓渡自我利益與方便時，選擇，其實并不簡單，高尚與平庸在這一刻也分出經(jīng)緯。

生活中每個人時時處處都面臨選擇，但并不是所有人都可以如此豪邁。看起來光鮮亮麗的明星偷稅漏稅事件層出不窮，虛假流量及背后黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的水軍充斥侵蝕網(wǎng)絡空間，違背科研誠信的學術不端行為時有發(fā)生等等，這些違法違規(guī)違背常理的行為對相應行業(yè)及整個社會都會產(chǎn)生嚴重的負面影響。馬克思說：“如果有百分之五十的利潤，就會有人為此鋌而走險；假如有百分之三百的利潤，就有人敢踐踏道德和法律，甚至走上斷頭臺”。

欣慰的是，顧老團隊并不是在單打獨斗，還有一批和他們一樣把家國大義置于心中最高位置的人。呵護與守望留守兒童是紅絲帶校長郭小平的選擇；到農(nóng)村去當村官、和貧困戶打交道是徐國棟的選擇；31年堅持戍邊巡邏是馬軍武和張正美夫婦的選擇……人生的選擇，不僅僅是自我重塑，更是“舍”與“得”的考量，個人價值也是在一次又一次的選擇中披沙揀金，千帆閱盡，最終留下了“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛”的定論。

坦誠些想，“糖丸爺爺”顧老的故事為什么會登上熱搜？透過一顆糖丸，除了回憶童年記憶里的甜，我們真正追溯的究竟是什么？不就是面對艱難的選擇，這個社會依然缺少一份“舍小為大”的底氣么。這樣的選擇不是沒有，只是沒有常態(tài)化。當“選擇”真正被分解到無數(shù)個生活細節(jié)中，變成日復一日的寂寞，變成生活里的諸多不便，變成你我無法想象的困難時，我們每個人是否可以保持定力，是否勇于拒絕喧囂一時的功利，面對恒久平靜的高尚，這是今天我們每個人都值得思考的問題。

（作者：蘇軍麗）