母親走后，21間房產成為兄弟倆紛爭的起源。在繼承遺產時，究竟是遵循母親留下的錄音，還是根據實際情況劃分，兄弟倆矛盾重重，于是他們對簿公堂。昨日，七里河區法院對該案作出一審判決。

　　原告王榮與被告王林是兄弟關系，其父母生前在蘭州市七里河區崔家崖有21間房屋。2015年6月4日，母親通過錄音留下遺囑，將院內北面的三層樓共計15間房屋、自己名下銀行存款11萬元及征地款10萬元分給原告王榮和孫子小王繼承。

　　母親去世后，王榮提議依據母親的錄音遺囑分割遺產。但王林認為，這些被分割的房屋是自己投資修建的，怎能按照母親的意愿分割？對于母親留下的存款，王林同意分割，但還得扣除母親的喪葬費用。

　　兄弟倆的意見不統一，最終導致原告王榮將王林起訴至七里河區法院，要求依遺囑分割母親遺產。

　　七里河區法院受理后認為，本案不符合錄音形式的遺囑繼承，應按法定繼承處理。經過確認，被繼承人(母親)名下位于崔家崖的房屋中，14間屬于遺產，依法判令其中一層樓房屋5間、三層樓東側房屋2間，由原告王榮繼承；二層樓房屋5間、三層樓房屋2間，由被告王林繼承；被繼承人名下銀行存款及利息、土地征收補償款依法平均分割。（來源：新華網）