2017年1月26日18時(shí)許，家住白銀市景泰縣草窩灘鎮(zhèn)的村民段某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿省道201線到景泰縣城購(gòu)買(mǎi)生活物品，途中因躲避前車(chē)燈光墜入公路下面水渠之中，發(fā)生單方交通事故，造成段某某受傷昏迷。段吉杰受傷后在醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用122950.4元。由于該路段屬白銀公路管理局某縣公路管理段養(yǎng)護(hù)，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并未設(shè)置安全防護(hù)欄，景泰法院遂判決白銀公路管理局某縣公路管理段賠償段某某醫(yī)療費(fèi)用122950.4元；2018年5月，段某某因病情惡化，經(jīng)搶救無(wú)效在家中死亡，2020年8月19日，景泰法院判決白銀公路管理局某縣公路管理段賠償段某某醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)320464.02元；兩筆賠償款共計(jì)443414.42元，賠償款執(zhí)行到位后，因賠償款分割段某某的父母和妻子、女兒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，案款遲遲未能發(fā)放。

根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋的精神，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而不是死者，所以死亡賠償金不是公民死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割。對(duì)死亡賠償金的處理雖然在法律沒(méi)有具體規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，大多數(shù)法官還是參照遺產(chǎn)法定繼承的規(guī)定酌定處理，在具體分割的時(shí)候，應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)進(jìn)、共同生活的緊密程度，當(dāng)事人的身體健康狀況、勞動(dòng)能力大小和生活來(lái)源多少等因素，并非等額分配。2020年8月，經(jīng)法官多次耐心細(xì)致調(diào)解，段某某的父母、妻女之間就賠償款的分配問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，段某某的父母、妻子、女兒同意按照法院判決各占64%、22.5%、13.5%的比例分配賠償金。目前，該賠償款已經(jīng)按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議發(fā)放完畢。該案的圓滿執(zhí)結(jié)既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，又修復(fù)了當(dāng)事人之間親情，祖孫關(guān)系和好如初，其樂(lè)融融，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。（祁常鑫）