一則“閆肅老師病逝”的消息驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之后瞬間被“廣泛傳播”，而當(dāng)眾多網(wǎng)友還沉浸在悲痛中的時候，辟謠的消息又傳來，雖然有一種被欺騙的感覺，但得知“去世”消息是假，倒也甘愿。只是這發(fā)布消息的人、傳播消息的網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者能不能長點心，負(fù)點責(zé)任，不要總是“玩弄”網(wǎng)友的感情。

其實名人頻頻“被去世”已不是什么新鮮事，劉德華、成龍都是“被去世”率很高的明星，被騙多了網(wǎng)友應(yīng)該也都已經(jīng)習(xí)慣了，可是為什么這樣的消息還總能被登到網(wǎng)絡(luò)上，甚至占到網(wǎng)絡(luò)頭條？就拿今天“閆肅老師被去世”的消息來說，盡管現(xiàn)在謠言已被戳穿，但是“詞作家閆肅病逝享年85歲”的標(biāo)題還刊登在某網(wǎng)站上面，該網(wǎng)站為什么不撤下這一虛假消息，難道是憑標(biāo)題獲取點擊率？而網(wǎng)站監(jiān)管方也有責(zé)任，沒有履行監(jiān)管職責(zé)，首先，沒有做好事先審查工作，這類一經(jīng)發(fā)布必會引起軒然大波的消息，未經(jīng)證實怎能出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。其次，被證實是謠言的消息，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)該立即被撤下來，怎能讓事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這項重點工作仍然還在繼續(xù)中，這方面新聞還有余熱，而個別消息發(fā)布者、傳播者以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者仍然沒有盡到各自的責(zé)任，沒有引起充分的重視，謠言依然還在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪。對于此必須嚴(yán)格追究三方面的責(zé)任才能起到教育、警示的作用。

　　盡管懲罰不是最終目的，但不失為一種有效手段，希望從消息的生成到傳播，各個環(huán)節(jié)的人都能多一份責(zé)任心。

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這項重點工作仍然還在繼續(xù)中，這方面新聞還有余熱，而個別消息發(fā)布者、傳播者以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者仍然沒有盡到各自的責(zé)任，沒有引起充分的重視，謠言依然還在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪。對于此必須嚴(yán)格追究三方面的責(zé)任才能起到教育、警示的作用。