中國甘肅在線訊 男孩長太高坐地鐵被罰 網(wǎng)友：姚明女兒哭暈在廁所_金羊網(wǎng)新聞）

取消兒童票是歧視兒童？

今年9月24日，東莞6歲的小桐和父親徐先生一起乘坐東莞地鐵2號線。在出站時，小桐被地鐵安檢人員要求補(bǔ)票。安檢人員稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，除了辦理了學(xué)生票卡的兒童外，超過1.2米的兒童需要買全票進(jìn)站，而小桐身高已經(jīng)超過1.2米。隨后，地鐵方以“無票乘車”為由，“罰”了徐先生雙倍票價6元。

對此，小桐的父母代表小桐將東莞地鐵的運營公司東莞軌道交通公司（下稱“軌道公司”）告上法庭，認(rèn)為根據(jù)鐵路、航空、客運的規(guī)定，1.2-1.5米的兒童乘車均能購買半價的兒童票，但軌道公司取消了“兒童票”的適用空間，存在歧視弱勢兒童群體的行為。為此，原告向法院請求判令軌道公司向其賠禮道歉，返還4.5元票款差額，以及賠償維權(quán)成本開支1000元。

兒童坐車優(yōu)惠不按身高按年齡？

該消息一出，就在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。網(wǎng)友“贊則擒編翔之”認(rèn)為：“既然是面對兒童的優(yōu)惠就應(yīng)該根據(jù)年齡不是身高。這種前后矛盾的規(guī)定不在少數(shù)，但卻很少有人關(guān)注，一個個只知道收錢。”網(wǎng)友“Om”則評論到：“我閨女今年六歲就1.3米了，這個1.2標(biāo)準(zhǔn)早就該改改了，現(xiàn)在孩子都長得高！” 網(wǎng)友“華盛頓的崇拜者”則調(diào)侃：“姚明女兒已經(jīng)哭暈在廁所……” 網(wǎng)友“Hehe159357”則質(zhì)疑：“ 如果按身高為標(biāo)準(zhǔn)，成年人不超1.2米是不是也能免票？是不是會有工作人員跳出來說只有兒童的年齡才能享受？以身高為標(biāo)準(zhǔn)，干脆叫矮兒童票得了。”

當(dāng)然，也有網(wǎng)友并不支持家長的“維權(quán)”。網(wǎng)友“流云濤影”認(rèn)為：“現(xiàn)在的人逃票都這么理直氣壯嗎？”網(wǎng)友“直布羅陀檢測站站長”認(rèn)為：“這家長就是想貪便宜，規(guī)定是要人遵守的，你孩子超過，按規(guī)定罰款不該么？有何權(quán)可維？怎么扯到歧視兒童上去了！”而對于有的網(wǎng)友建議將按身高標(biāo)準(zhǔn)改為按年齡的建議，網(wǎng)友“鄭雨辰”認(rèn)為：“如果有小孩十二歲，但只說八歲，地鐵安檢人員能查戶口本或是一一查身份證比對本人嗎？按身高標(biāo)準(zhǔn)比較好衡量，適合大多數(shù)人。” 網(wǎng)友“馬王爺”也認(rèn)為，乘車計算的是空間重量成本，不是按歲數(shù)。網(wǎng)友“逗遠(yuǎn)星”則說出了他的思考：“既然地鐵設(shè)定了要求，并且這要求也不過分，那么就該去遵守。如果你覺得1.2米的標(biāo)準(zhǔn)不符合現(xiàn)在小朋友的標(biāo)準(zhǔn)，那可以提建議。但是如果抱著僥幸的心理去逃票，這樣的人跟做公交車塞游戲幣的人有什么區(qū)別？ ”

針對網(wǎng)友的爭議，金羊網(wǎng)金羊民生記者采訪了廣州政協(xié)委員歐陽智鴻與暨南大學(xué)公共管理學(xué)院教授胡剛。歐陽智鴻認(rèn)為，隨著人們生活水平的提高，兒童的發(fā)育比較早，身高超過1.2米的學(xué)齡前兒童是很常見的，所以不能再拿中國幾十年前的標(biāo)準(zhǔn)解決現(xiàn)在的問題。應(yīng)該從實際出發(fā)，為這部分身高超出1.2米的學(xué)齡前兒童設(shè)置兒童票。而胡剛也認(rèn)為，現(xiàn)在兒童票已經(jīng)出現(xiàn)在很多領(lǐng)域了，比如公園，動物園等。而地鐵作為普遍的大眾的交通工具，也應(yīng)該設(shè)置兒童票，體現(xiàn)對兒童的關(guān)愛。