很多民眾對(duì)新加坡的不喜歡，則是因?yàn)樾录悠隆胺慈A”。在他們看來(lái)，新加坡是一個(gè)華人為主的國(guó)家，天然就應(yīng)該親近中國(guó)；又是一個(gè)彈丸小國(guó)，面對(duì)中國(guó)這個(gè)“上國(guó)”應(yīng)該俯首帖耳，惟命是從。而事實(shí)證明，新加坡經(jīng)常和中國(guó)對(duì)著干：東南亞國(guó)家中最后一個(gè)和中國(guó)建交；和臺(tái)灣關(guān)系曖昧；SARS危急時(shí)刻新加坡政要拒絕訪問(wèn)中國(guó)并對(duì)中國(guó)冷嘲熱諷；邀請(qǐng)美國(guó)重返亞洲制衡中國(guó)；在南海仲裁問(wèn)題上態(tài)度曖昧……以上種種，使得新加坡是一個(gè)“24小時(shí)全天候反華的國(guó)家”差不多成為中國(guó)網(wǎng)民的共識(shí)。

　　應(yīng)該說(shuō)，上述的不喜歡和負(fù)面情緒，很大程度上是建立在誤讀和情緒化之上。首先，新加坡雖然在民主自由等方面和西方有差距，但遠(yuǎn)不是人們想象中的威權(quán)國(guó)家。新加坡制度的底色是英式的議會(huì)民主制，建國(guó)51年來(lái)一直是有選舉、有反對(duì)黨的，反對(duì)黨也是在實(shí)打?qū)嵉姆磳?duì)，一人一票的選舉結(jié)果也是真實(shí)的。每隔5年的，執(zhí)政人民行動(dòng)黨要靠打選戰(zhàn)，靠多數(shù)民眾的授權(quán)才能繼續(xù)執(zhí)政。黨不能強(qiáng)迫人民投票，而只能靠討好人民、取信于人民才能執(zhí)政。哪怕是內(nèi)閣部長(zhǎng)，也要憑借過(guò)去五年為選民服務(wù)的表現(xiàn)，憑借在群眾大會(huì)上的個(gè)人才智、口氣、激情、魅力去說(shuō)服選民。新加坡前任外交部長(zhǎng)楊榮文，就因?yàn)樵?011年的大選中失利，同時(shí)失去了國(guó)會(huì)議員和外交部長(zhǎng)的職務(wù)。

　　中國(guó)一些自由派知識(shí)分子一提新加坡模式，就會(huì)強(qiáng)調(diào)人民行動(dòng)黨政府對(duì)反對(duì)黨的打壓。確實(shí)，人民行動(dòng)黨作為執(zhí)政黨，會(huì)利用手中的權(quán)力制定有利于自己的選舉規(guī)則，并通過(guò)歷史上形成的對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資源的高度控制，以程序合法的方式，全面阻止反對(duì)黨坐大，保持一黨長(zhǎng)期獨(dú)大的地位。但是，這更多代表著過(guò)往的新加坡。事實(shí)上，新加坡政治正在發(fā)生深刻的變化。2011年5月的大選，不僅代表著反對(duì)黨工人黨攻陷了阿裕尼集選區(qū)，證明了用于狙擊反對(duì)黨的集選區(qū)制度并非牢不可破，更是新加坡政治多元化的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，民眾已不畏懼議論政治和表達(dá)不滿了。其后，工人黨又贏得了兩次補(bǔ)選，人民行動(dòng)黨只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的政績(jī)和如何一心為民，并不曾聽(tīng)說(shuō)用什么陰招來(lái)打壓反對(duì)黨。

　　顯然，新加坡的成功并不是建立在壓制和恐懼之上，在這一點(diǎn)上，很多中國(guó)人會(huì)錯(cuò)了意，以訛傳訛。正如我在2013年3月發(fā)表的《中國(guó)學(xué)不了新加坡》一文中所說(shuō)：“中國(guó)朝野對(duì)新加坡模式的愛(ài)與恨，都是建立在一個(gè)臆想的新加坡之上。而那個(gè)既沒(méi)有政治競(jìng)爭(zhēng)又廉潔高效的新加坡，事實(shí)上并不存在。”

　　其次，不能說(shuō)新加坡小，其成功就沒(méi)有多少意義。事實(shí)上，小國(guó)的成功并不是必然的，這個(gè)世界上混亂不堪的小國(guó)很多。新加坡的成功雖然發(fā)生在一個(gè)小地方，但其成功的原理有普世性。在選舉的壓力下，新加坡人民行動(dòng)黨素來(lái)以善于駕馭社會(huì)變遷，吸納和收編社會(huì)力量維持廣泛執(zhí)政基礎(chǔ)而著稱(chēng)。強(qiáng)勢(shì)如李光耀，毫不留情地打擊對(duì)手只是硬幣的一面，在另一面，他在住房、就業(yè)、反腐敗、吸引外資、種族和諧等領(lǐng)域都有很大的建樹(shù)；在人民行動(dòng)黨的內(nèi)部管理上，李光耀坦言受到了早年左派領(lǐng)袖林清祥等人樸素清廉作風(fēng)的影響。2011年選舉受挫之后，新加坡政府馬上召開(kāi)了全國(guó)對(duì)話會(huì)，并在民眾意見(jiàn)很大的移民、部長(zhǎng)高薪等方面進(jìn)行改革。在新加坡51年的歷史上，你很難看到民怨沸騰而政府無(wú)動(dòng)于衷的情形，更多的是未雨綢繆和從善如流，這正是新加坡這個(gè)小國(guó)成功的法寶，也是人類(lèi)歷史上幾乎所有政治組織能長(zhǎng)盛不衰的根本。

　　第三，關(guān)于新加坡反華的指控，很多是“上國(guó)”心態(tài)在作祟，自我為中心，容不得別國(guó)追求自己的安全和利益。盡管經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后長(zhǎng)時(shí)間的國(guó)運(yùn)多舛、飽受列強(qiáng)的欺凌和踐踏，大部分中國(guó)人的世界觀仍然沒(méi)有擺脫朝貢體系的窠臼，面對(duì)周邊小國(guó)，總是不自覺(jué)地以天朝上國(guó)自居，看不起這個(gè)看不起那個(gè)，想當(dāng)然地認(rèn)為別國(guó)特別是周邊國(guó)家應(yīng)該唯中國(guó)馬首是瞻，缺乏對(duì)小國(guó)現(xiàn)實(shí)處境的理解和同情。同時(shí)，在“受害者心理”的作用下，別國(guó)一旦有對(duì)中國(guó)的不順從和批評(píng)，就認(rèn)定這個(gè)國(guó)家“反華”，是在和美國(guó)沆瀣一氣害中國(guó)。

　　就拿幾項(xiàng)坊間經(jīng)常提及的指控來(lái)說(shuō)：李光耀早年反共是事實(shí)，但很多人可能根本就不知道中國(guó)當(dāng)年在東南亞輸出革命給當(dāng)?shù)孛癖娫斐傻男睦黻幱埃欢�且在�?dāng)時(shí)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，即便新加坡倒向中國(guó)，中國(guó)也無(wú)法向其提供應(yīng)有的安全保障，今天也仍然如此。新加坡確實(shí)有邀請(qǐng)美國(guó)重返亞洲，但美國(guó)對(duì)本地區(qū)的介入，更多取決于自身的戰(zhàn)略意愿和選擇，以及中美博弈的結(jié)果，而不是小國(guó)的邀請(qǐng)。如果美國(guó)不打算介入，無(wú)論是新加坡或其他國(guó)家的邀請(qǐng)，都不會(huì)有什么作用。指責(zé)新加坡的人似乎是在說(shuō)美國(guó)完全沒(méi)有重返亞洲的意思，也看不到這樣做的必要性，只是在新加坡的強(qiáng)拉硬拽之下勉強(qiáng)為之，這顯然不是事實(shí)。

　　還有一些則是斷章取義，屈打成招。就拿最近備受詬病的 “（南海）仲裁庭對(duì)各國(guó)的主權(quán)聲索做出了‘強(qiáng)而有力的定義’”這句話來(lái)說(shuō)吧，其實(shí)是一個(gè)完整論述的一部分，在這句話之后，李顯龍緊接著又說(shuō)：“作為小國(guó)，新加坡必然希望各國(guó)都能尊重國(guó)際法，接受仲裁結(jié)果，并且也曾訴諸國(guó)際仲裁管道解決一些問(wèn)題，但我國(guó)同時(shí)也認(rèn)識(shí)到大國(guó)有其利益要維護(hù)的現(xiàn)實(shí)，明白一些國(guó)家不一定希望透過(guò)仲裁的方式解決爭(zhēng)端。”結(jié)合前后文就可以看出，“強(qiáng)而有力的定義”主要是一種事實(shí)描述，而“尊重國(guó)際法，接受仲裁結(jié)果”只是在闡述新加坡的立場(chǎng)，并沒(méi)有針對(duì)中國(guó)的意思。

　　歸根到底，新加坡是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，不是中國(guó)的附屬?lài)?guó)，有自己的國(guó)家利益，中國(guó)要求新加坡無(wú)條件順從甚至犧牲，這種要求根本不現(xiàn)實(shí)，要求本地區(qū)所有國(guó)家和中國(guó)站在同一戰(zhàn)線上譴責(zé)美國(guó)同樣不現(xiàn)實(shí)。新加坡外交秉承的是大國(guó)平衡原則。李光耀一直強(qiáng)調(diào)的是“大象打架，腳下的草地必定遭殃。大象做愛(ài)，草地會(huì)傷得更重”，因此新加坡的態(tài)度是絕對(duì)不在大國(guó)之間選邊站，因?yàn)椴还茉趺催x，自己都沒(méi)好果子吃，利益最大化的方式是和大國(guó)做朋友。而要和強(qiáng)者做朋友，自己首先要有實(shí)力，成為人人都需要的國(guó)家；同時(shí)要有自己的原則，關(guān)鍵時(shí)不怕得罪人。因此，從自身的國(guó)家利益出發(fā)，新加坡有時(shí)會(huì)批評(píng)中國(guó)，有時(shí)會(huì)批評(píng)美國(guó)或其他國(guó)家，但肯定不會(huì)一直批評(píng)中國(guó)或一直批評(píng)美國(guó)，它在大國(guó)之間的平衡是動(dòng)態(tài)的。這也是世界上大多數(shù)小國(guó)的生存之道，只是它們大部分沒(méi)有新加坡那樣的實(shí)力而已。

　　事實(shí)上，新加坡不僅得罪過(guò)中國(guó)，也得罪過(guò)其他大國(guó)。1993年不理會(huì)美國(guó)的壓力，鞭打美國(guó)少年邁克菲，導(dǎo)致新美關(guān)系緊張。自從1975年開(kāi)始，新加坡軍隊(duì)就在臺(tái)灣訓(xùn)練，但新加坡照樣反臺(tái)獨(dú)，導(dǎo)致臺(tái)灣前“外交部長(zhǎng)”陳唐山罵新加坡是“鼻屎大的國(guó)家，po中國(guó)的卵葩”。2005年新加坡處死澳洲籍毒販，澳洲舉國(guó)震怒，前任總理惠特蘭公開(kāi)罵新加坡是個(gè)“流氓華人港口城市”。對(duì)于中國(guó)，新加坡在SARS期間對(duì)中國(guó)確有埋怨和疏遠(yuǎn)，也確實(shí)一直在邀請(qǐng)美國(guó)重返亞洲，但與此同時(shí)，新加坡也有很多對(duì)中國(guó)示好的舉動(dòng)：1980年代末的政治事件之后，在中國(guó)和西方的關(guān)系基本冰封的時(shí)候，新加坡1990年和中國(guó)建交， 1993年促成并舉辦第一次汪辜會(huì)談，1994年蘇州工業(yè)園區(qū)啟動(dòng)。近年來(lái)，在香港“占中”、南海等問(wèn)題上，新加坡的立場(chǎng)總體是偏向中國(guó)或中立的。在中國(guó)目前周邊安全環(huán)境呈惡化趨勢(shì)的情況下，應(yīng)該盡可能團(tuán)結(jié)中立的力量，而不是一言不合就把對(duì)方視為敵人。

　　當(dāng)然，新加坡在中國(guó)形象的惡劣，責(zé)任也不全在中國(guó)，新加坡自身也有需要反省的地方。首先，新加坡和中國(guó)打交道的方式是悶聲發(fā)大財(cái)，主要將資源傾注于中國(guó)官方，眼睛時(shí)刻盯著高級(jí)官員的升遷變動(dòng)并注意和他們搞好關(guān)系以利于投資，在新加坡接受培訓(xùn)的也基本是各級(jí)官員。在對(duì)輿論有重要影響的媒體人和知識(shí)分子方面，則疏于聯(lián)系溝通，關(guān)鍵時(shí)刻自然沒(méi)有人替你說(shuō)話。此外，新加坡的精英主要接受的是西方教育，習(xí)慣用英語(yǔ)，對(duì)中國(guó)和中國(guó)文化普遍感到陌生和疏遠(yuǎn)，和中國(guó)溝通起來(lái)有很大難度。

　　其次，和周邊很多國(guó)家一樣，新加坡對(duì)中國(guó)的迅速崛起缺乏思想準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)這一變局的方式有時(shí)欠妥，客觀上為中國(guó)民間的厭惡情緒提供了養(yǎng)料。在沒(méi)有到過(guò)中國(guó)之前，李光耀對(duì)中國(guó)充滿了畏懼；1976年第一次訪問(wèn)、看到中國(guó)的真正情況遠(yuǎn)不如新加坡之后，李光耀如釋重負(fù)。此后的30多年里，無(wú)論在意識(shí)形態(tài)還是治國(guó)能力上，新加坡對(duì)中國(guó)是有優(yōu)越感的，也習(xí)慣了中國(guó)的客氣和惱怒之后的克制。

　　但伴隨著近年來(lái)中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，外交也越來(lái)越強(qiáng)有力，這里面有領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人意志的因素，也同樣有相當(dāng)?shù)拿褚庵С帧Ｖ苓厙?guó)家習(xí)慣了中國(guó)過(guò)去很多年的忍氣吞聲，對(duì)中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)和咄咄逼人感到不適應(yīng)，這可以理解，但也應(yīng)該意識(shí)到，這種強(qiáng)勢(shì)此后恐怕將會(huì)是常態(tài)。從新加坡的立場(chǎng)出發(fā)，將南海仲裁結(jié)果說(shuō)成是“強(qiáng)而有力”、指責(zé)中國(guó)分化東盟都是在描述事實(shí)，但聽(tīng)在中國(guó)耳朵里肯定會(huì)覺(jué)得很不舒服，因?yàn)樾录悠虏皇悄虾Ｖ鳈?quán)的聲索國(guó)，此時(shí)還是保持低調(diào)為妙。往后，新加坡“大國(guó)平衡”的騰挪空間會(huì)受到越來(lái)越多的擠壓，選邊站的壓力會(huì)越來(lái)越大。