前不久，徐州沛縣24歲小伙朱潤雨在一場交通事故中身亡。據悉，駕車與朱潤雨發生事故的是當地一名副鎮長，按照警方的說法，該副鎮長酒后撞人逃逸。目前，肇事者已被取保候審，警方依據相關法律認定其在事故中承擔主要責任。不過，該副鎮長和家人對警方的調查結論持異議，認為對方不是在路上正常行走，當時應是躺在路上的，警方的認定存在“事實不清”。

   24歲小伙被撞身亡，肇事副鎮長逃逸

   “我的兒子朱潤雨沒了，被沛縣龍固鎮副鎮長酒后駕車撞死。”近日，網上一則實名帖引發廣泛關注。真相到底如何？記者進行了調查。朱潤雨的家在沛縣龍固鎮朱莊，一家四口，還有一個弟弟。當年父母離異，朱潤雨跟隨母親回到重慶生活，直到2012年，他又回到沛縣。

   朱潤雨的母親胡女士告訴記者，聽到兒子出事后她從重慶趕到了沛縣，朱潤雨出事時24歲，未成家。“他是被龍固鎮的一名副鎮長開車撞死的。”胡女士說，這名副鎮長不僅涉嫌酒駕還逃逸。

   事發后，當地交警部門經過3天的調查，鎖定了肇事嫌疑人，龍固鎮副鎮長李某。胡女士向記者提供的《道路交通事故認定書》中這樣描述：2015年12月2日晚10時23分，李某飲酒后駕駛小型轎車，沿沛縣龍固鎮至龍固鎮前程子村南北路由北向南行駛至龍固公墓前，與朱潤雨發生交通事故，致朱潤雨當場死亡，發生交通事故后李某駕車駛離現場。

   事故認定書分析了事故證據和事故形成原因，并稱是“根據現場勘查、當事人陳述、檢驗鑒定等證據”得出的。事故認定書寫明，李某飲酒后駕駛機動車在道路上行駛時未注意觀察，未在確保安全的前提下行駛且發生交通事故后逃逸；朱潤雨在道路上坐臥、停留，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》中“行人不得有下列行為”的規定：在車行道內坐臥、停留、嬉鬧。因此，警方依據相關法律認定李某在事故中承擔主要責任，朱潤雨承擔事故的次要責任。

   龍固鎮鎮政府相關負責人表示，事故發生后第二天李某上班并無異常，鎮政府是在民警上門時才得知此事。民警隨后將嫌疑車輛送檢，車輛底盤右前輪后側檢出受害人血跡，車底盤前下方可疑組織中提取的DNA，與受害人基因型相同。

   胡女士說，李某在事發當天和他人在一起飲酒，警方多方調查證實了此事。

   肇事者對警方調查結果有異議

   昨天，記者聯系上了李某。對于涉嫌肇事逃逸，他表示，當時自己駕車所走的是鄉村道路，在沒有路燈天很黑的情況下，就算遇到了較大的顛簸，也不會意識到是撞了人。因此，自己并不存在主觀上的逃逸。

   根據警方的調查，該起事故中，朱潤雨有在道路上“坐臥、停留”的情節。隨后網上有自稱知情人發帖稱，朱某事發當晚曾與人斗毆，隨后被人拋在路上，但該說法未經警方證實。

李某和家人事后也向警方申請事故認定的復核。其認為事發時朱潤雨不是正常在路上行走的，應是受傷后躺在路上的，理由是“從車檢情況說明車輛未同死者直接碰撞，僅僅車底盤同死者接觸”。同時認為，對方深夜躺在鄉村公路上，行為非常危險，雙方應該一起對事故負同等責任。

   近日，徐州市交警支隊作出復核，否定了李某提出的復核理由，維持沛縣交警部門作出的事故認定。

   事發后，沛縣公安局還向胡女士家人出具了鑒定意見通知書，上面寫明：對朱潤雨尸體進行了死亡原因鑒定，鑒定意見是朱潤雨符合交通事故致顱腦損傷死亡。警方表示，鑒定結果并非交警單獨調查，還有刑警等多個部門參與。

   目前，李某已被取保候審，案情有待于進一步調查。龍固鎮鎮政府對此事件回應稱，因李某事發后從未對鎮里提及此事，在其被警方帶走后，鎮里一直在等待調查結論。鎮相關負責人表示，事故發生在晚上，非工作時間，李某駕駛的是私人車輛，因此暫時無法從組織層面對他作出處理。下一步，將等調查結論最終出來后，再對李某作出處理。記者了解到，李某分管的工作目前已交由他人負責。