2

　　臺灣前“行政院長”郝柏村上周末發(fā)表致大陸領(lǐng)導(dǎo)層的公開信，再次搬弄國共對抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)孰大孰小的是非。他提出五點(diǎn)建議，要求在戰(zhàn)時(shí)首都重慶以及22次重大會戰(zhàn)地分別建造抗戰(zhàn)紀(jì)念館，并表示歡迎到臺北中正紀(jì)念堂參觀抗戰(zhàn)歷史真相特展。不久前郝柏村曾對媒體挑起這個(gè)話題，稱從比例上來說，“抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場95%，敵后戰(zhàn)場5%”。

　　郝柏村一直反“臺獨(dú)”，這點(diǎn)令人尊敬。但他對抗戰(zhàn)的歷史觀受到其效忠國民黨政府的過多限制，局限突出。抗戰(zhàn)勝利是全民族浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果，貶低敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略意義是缺乏視野和胸懷的表現(xiàn)。郝柏村軍人出身，據(jù)稱一直對蔣家王朝被逐出大陸有怨在心，如今年逾九旬，不知能否釋懷。

　　大陸對抗戰(zhàn)歷史的記述早已恢復(fù)全民族的視角。大陸不僅承認(rèn)正面戰(zhàn)場的作用，這些年對正面戰(zhàn)場的宣傳熱度很高，國軍主導(dǎo)的一些大會戰(zhàn)如雷貫耳。大陸人民如今對抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場的熟悉程度恐怕已經(jīng)高于臺灣社會，大陸影視作品中國軍形象的出現(xiàn)頻率更是肯定高于臺灣影視對國軍形象的呈現(xiàn)。

　　郝柏村如果想要?dú)v史真相，他應(yīng)當(dāng)去向臺灣的民進(jìn)黨和媚日派要，向李登輝、蔡英文等下戰(zhàn)書。沒有大陸的紀(jì)念，沒有“國民革命軍第八路軍”這一番號的突出，國軍連同它主導(dǎo)的那些大會戰(zhàn)恐怕早已在世界的記憶中灰飛煙滅，蔣介石在重慶領(lǐng)導(dǎo)過的事業(yè)也已鮮被提及。

　　大陸今年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，不是為了給共產(chǎn)黨記功，而是要紀(jì)念全民族的那場偉大勝利。這個(gè)時(shí)候突出全民族的整體性，比分辨70年前的黨派功過要重要得多。因此大陸官方從不在這期間主動觸及國共爭議，大陸邀請連戰(zhàn)及國軍抗戰(zhàn)老兵出席閱兵式，也是一個(gè)積極姿態(tài)。

　　臺灣綠營攻擊大陸今年的紀(jì)念活動，包括刁難連戰(zhàn)這期間的大陸行，出于對他們一貫立場的了解，我們不感到奇怪。但是郝柏村不斷信口開河，給全民族的這場紀(jì)念制造爭議熱點(diǎn)，這實(shí)在不是有尊嚴(yán)的做法。

　　抗戰(zhàn)勝利60周年時(shí)，大陸曾邀請郝柏村前來參加紀(jì)念活動。如今10年過去，國民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場越來越為人知，官方紀(jì)念比比皆是，郝反而高調(diào)向大陸發(fā)表對立意見，這不能不讓人詫異。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為郝柏村是在故意與大陸齟齬，討臺灣綠營選民的好，幫他的兒子郝龍斌拉選票。如果是那樣，我們真不知該對郝先生報(bào)以“理解”，還是對他的做法表達(dá)遺憾。

　　不能不說，臺灣如今在政治上四分五裂，那里政治環(huán)境對研究、認(rèn)識歷史的客觀性保障越來越低，在很多方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如大陸。大陸輿論如今可以從客觀正面的角度談國民黨和蔣介石在二戰(zhàn)中的作用，在臺灣能這樣談共產(chǎn)黨嗎？

　　連戰(zhàn)先生來大陸參加抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動都受到島內(nèi)綠營的嘲弄，國民黨也有一些人不敢支持。郝柏村對大陸放炮依據(jù)的是同一個(gè)輿論環(huán)境。他這樣說話或許在臺灣很安全，與連戰(zhàn)先生相比，他實(shí)際上怯懦得多。

　　郝柏村本人是抗戰(zhàn)老兵，我們對此懷有敬意。希望值此紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年之際，郝先生作為政治老人涉足輿論場時(shí)，能夠執(zhí)民族之大義，促兩岸之團(tuán)結(jié)。有人懷疑郝先生在對照島內(nèi)輿論場的需求表演政治乖巧，如果他沒有那個(gè)意思，那么他最好避免留給人們那樣的印象。