翻柵欄受傷研究生狀告校方索賠

    西部商報(bào)訊(記者 都一鳴)法律碩士李某某翻柵欄受傷，其后李某某被鑒定為七級(jí)傷殘，在與所就讀的學(xué)校未達(dá)成合理賠償事宜下，李某某將學(xué)校訴上了法庭。6月30日，蘭州市中級(jí)人民法院發(fā)布了該案終審判決。

　　原審法院查明，原告系被告甘肅某大學(xué)2010級(jí)法律碩士。2011年4月15日晚9時(shí)，原告李某某和同學(xué)孔某某一起在學(xué)校操場散步，晚上10時(shí)鍛煉完準(zhǔn)備回寢室時(shí)發(fā)現(xiàn)操場大門被鎖，后原告從操場柵欄往外翻，在落地時(shí)發(fā)生事故。原告被送至醫(yī)院，經(jīng)拍片檢查，診斷為右股骨頸骨折。在此期間，即2013年12月31日，原告與被告協(xié)商受傷賠償事宜，后雙方未達(dá)成一致意見，原告訴至法院。

　　安寧區(qū)法院審理后認(rèn)為，原告作為在校就讀的研究生，是具有完全民事行為能力的成年人，在原告翻越圍欄時(shí)也意識(shí)到這一行為的危險(xiǎn)性，其仍選擇了翻越圍欄這一危險(xiǎn)方法，故應(yīng)對(duì)本次事故自行承擔(dān)責(zé)任。被告在原告受傷一事上不存在侵權(quán)行為，也不存在安全保障管理方面的疏漏，因此，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請求不予支持，遂作出駁回原告訴訟請求的一審判決。

　　宣判后，原告李某某不服提起上訴，蘭州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，作為被上訴人的學(xué)校，按一般常識(shí)，其在鎖門時(shí)應(yīng)當(dāng)清場，這是作為管理者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常的程度。因其沒有清場，沒有完全盡到安全保障義務(wù)，因此法院認(rèn)為被上訴人甘肅某大學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。關(guān)于上訴人要求的精神損害賠償費(fèi)，因其承擔(dān)主要責(zé)任，不予支持。據(jù)此，二審法院作出了如下判決：撤銷蘭州市安寧區(qū)人民法院(2014)安民一初字第239號(hào)民事判決；上訴人李某某的醫(yī)療費(fèi)等等共計(jì)380421.07元，上訴人自己承擔(dān)80%即304336.86元，被上訴人甘肅某大學(xué)承擔(dān)20%即76084.21元；駁回上訴人李某某的其他上訴請求。