柳巖以侵害肖像權、名譽權為由起訴某美容機構（資料圖）

3月1日報道（記者彭小菲）因某醫療美容公司在網站上“借臉”宣傳耳部整形，藝人柳巖以侵害肖像權、名譽權為由起訴該機構，索賠9萬余元。由于不服一審判決，敗訴的醫療美容公司提起上訴。近日，市三中院受理了這起涉及名人的名譽侵權案。

柳巖訴稱，某醫療美容公司未經其許可，擅自在網站中將她的照片用于“耳部專家解讀耳畸形”的耳部畸形整形美容手術的商業宣傳。柳巖認為，該美容機構的行為侵權事實明顯，已構成對其肖像、名譽權的侵害，故要求該美容機構公開道歉，并賠償經濟損失6萬元、精神損害撫慰金3萬元以及維權成本合理開支4000元。

然而對于柳巖的起訴，該美容機構并不認可，并辯稱并未侵犯柳巖的肖像權，認為公司在網頁文章上使用的照片是全身照，且看不見柳巖的耳部，因此照片與文章中介紹外耳畸形的內容無關；而配圖文章是關于外耳畸形專業介紹的科普文章，并非以營利為目的，且并未造成柳巖的經濟損失和精神損失。另一方面，該公司也不認可其侵犯了柳巖的名譽權，且使用柳巖的圖片沒有提到其姓名，也沒有任何文字足以讓他人認為柳巖曾接受相關整形治療。

此外該美容機構還提出，由于柳巖曾在媒體上承認過微整形一事，因此即使會有極少數讀者看到公司宣傳圖片后產生聯想，也不會導致柳巖的名譽降低。

針對該案，一審法院認為，醫療美容公司在其網站上發布的文章中，未經柳巖同意使用了其照片，從文章標題和內容看，具有營利目的，已構成對柳巖肖像權的侵犯。而該醫療美容公司使用柳巖照片的文章涉及“耳部整形”類美容醫療項目，這一行為容易誤導受眾以為柳巖曾接受過相關治療修復，亦構成對其名譽權的侵權。最終，法院綜合考慮柳巖肖像的經濟價值、照片使用時間、可能的獲利等因素，判決該醫療美容公司在其網站上發布道歉聲明，并賠償柳巖經濟損失3萬元、精神損害撫慰金5000元、支付公證費1100元。

醫療美容公司不服一審判決，提出上訴。目前，該案在市三中院進一步審理。